Вход в личный кабинет
Регистрация
Extended search
Расширенный поиск
Наши сайты
  • РЕГИСТРАЦИЯ
|
             

Войти на сайт

ВХОД НА САЙТ
РАСШИРЕННЫЙ ПОИСК
  • Наши сайты
  • Поиск   

Поиск

  •   9307
  •   83
  •   41

1 / 11

png png png png png png png png png
  •   9307
  •   83
  •   41
Личная коллекцияПо тем или иным причинам модераторы решили не включать этот кадр в общий архив, однако, фотография оставлена в базе, т.к. имеет ценность для реестров.

Информация о ЛА
Информация о фото
Условия съемки
Место съемки на карте ↓

Карточка борта ➦
Текущее состояние
  • Бортовой: СССР-45064
  • Статус: порезан/уничтожен
  • Оператор: СССР - МАП 
    (
    su
    )

Установлен в качестве авиапамятника в 1984г. на детской площадке Комсомольского парка г. Иркутск-2 недалеко от завода.
Карточка борта
  • Реестр типа: Туполев Ту-124
  •  
  • Первый полёт: 1964
  • Завод-изготовитель: ХГАПП
  • Бортовой: СССР-45064
  • Текущий статус: порезан/уничтожен
  • Оператор: СССР - МАП 
    (
    su
    )
Комментарии к фотографии

-
0
+
JetRanger (фото) | 2011-10-11 13:10 | #

Красивая стальная птица! Жаль мне их даже воочию увидеть не удалось...

-
0
+
JetRanger | 2011-10-11 13:10

Красивая стальная птица! Жаль мне их даже воочию увидеть не удалось...


-
0
+
Матрос Лом (фото) | 2011-10-11 13:25 | #

А музеи на что?

-
0
+
Матрос Лом | 2011-10-11 13:25

А музеи на что?


-
0
+
Дмитрий Яковлев (фото) | 2011-10-11 16:00 | #

Сколько интересных типов ВС попало в один кадр!
А в какие самые поздние годы у нас ещё можно было наблюдать Ту-104, 124?

-
0
+
Дмитрий Яковлев | 2011-10-11 16:00

Сколько интересных типов ВС попало в один кадр!
А в какие самые поздние годы у нас ещё можно было наблюдать Ту-104, 124?


-
0
+
Ахат (фото) | 2011-10-11 17:08 | #

В 1979ом году.После катастрофы Ту-124 45038 в конце августа 1979 года,в ГА они встали на прикол навсегда.У военных они летали до 1981 года.

-
0
+
Ахат | 2011-10-11 17:08

В 1979ом году.После катастрофы Ту-124 45038 в конце августа 1979 года,в ГА они встали на прикол навсегда.У военных они летали до 1981 года.


-
0
+
Георгий Снежко (фото) | 2011-10-11 22:04 | #

Вот это фото супер

-
0
+
Георгий Снежко | 2011-10-11 22:04

Вот это фото супер


-
0
+
JetRanger (фото) | 2011-10-12 07:52 | #

то Матрос Лом. Музеев у нас раз два и обчелся на всю страну. Летать в Москву или Ульяновск далековато...

-
0
+
JetRanger | 2011-10-12 07:52

то Матрос Лом. Музеев у нас раз два и обчелся на всю страну. Летать в Москву или Ульяновск далековато...


-
0
+
Сергей Григорьев (фото) | 2011-10-12 09:12 | #

Если этот ряд увеличить раза в два, добавить троечку хвостов Ил18 и парочку Ту154, то откроется типичный вид любого аэропорта СССР середины 70-х - с таким "разнообразием" красок. В ДМЕ добавлялись еще Ту114 и Ил62, а в СВО (меньше в ЛЕД) картинку "разбавляли" представители зарубежных АК.

-
0
+
Сергей Григорьев | 2011-10-12 09:12

Если этот ряд увеличить раза в два, добавить троечку хвостов Ил18 и парочку Ту154, то откроется типичный вид любого аэропорта СССР середины 70-х - с таким "разнообразием" красок. В ДМЕ добавлялись еще Ту114 и Ил62, а в СВО (меньше в ЛЕД) картинку "разбавляли" представители зарубежных АК.


-
0
+
Дмитрий Яковлев (фото) | 2011-10-12 09:55 | #

А ведь здание, которое виднеется на фоне - это теперешняя "Почта России"?
Интересно, в каких целях вообще использовался в те годы перрон у "почты"? вот и на http://russianplanes.net/ID56317 Ту-104 оттуда выруливает...

-
0
+
Дмитрий Яковлев | 2011-10-12 09:55

А ведь здание, которое виднеется на фоне - это теперешняя "Почта России"?
Интересно, в каких целях вообще использовался в те годы перрон у "почты"? вот и на http://russianplanes.net/ID56317 Ту-104 оттуда выруливает...


-
0
+
Юрий Дорошенко (фото) | 2011-10-12 11:23 | # (R) |

Я конечно извиняюсь, но это фото Бондарева Геннадия. Почему автор указан Юрий Никитин?

Прошу принять во внимание администраторов (!!!)

-
0
+
Юрий Дорошенко | 2011-10-12 11:23

Я конечно извиняюсь, но это фото Бондарева Геннадия. Почему автор указан Юрий Никитин?

Прошу принять во внимание администраторов (!!!)


-
0
+
Олег (фото) | 2011-10-12 12:43 | # (A) | (R) |

Это фото не 1978 года.

-
0
+
Олег | 2011-10-12 12:43

Это фото не 1978 года.


-
0
+
Сергей Григорьев (фото) | 2011-10-13 00:03 | #

"...4351409 СССР-45064 Ту-124В ... Эксплуатантом являлось Приволжское территориальное управление ГА. Зарегистрирован 11 августа 1964 года. В 1976 году передан в МАП в Иркутское АПО. Зарегистрирован 18 декабря 1976 года. Списан 12 марта 1984 года. Установлен в качестве авиапамятника на детской плащадке г. Иркутск-2 с симоволом Иркутского АПО. ... Нанесены титлы Россия. Регистрация закрашена. Впервые замечен 6 июня 2001 года..." Источник: http://aviahistory.ucoz.ru/index/0-66. Где-то там и автор статьи.

-
0
+
Сергей Григорьев | 2011-10-13 00:03

"...4351409 СССР-45064 Ту-124В ... Эксплуатантом являлось Приволжское территориальное управление ГА. Зарегистрирован 11 августа 1964 года. В 1976 году передан в МАП в Иркутское АПО. Зарегистрирован 18 декабря 1976 года. Списан 12 марта 1984 года. Установлен в качестве авиапамятника на детской плащадке г. Иркутск-2 с симоволом Иркутского АПО. ... Нанесены титлы Россия. Регистрация закрашена. Впервые замечен 6 июня 2001 года..." Источник: http://aviahistory.ucoz.ru/index/0-66. Где-то там и автор статьи.


-
0
+
Алеут (фото) | 2011-10-13 00:10 | # (A) | (R) |

Сергей, после ссылки точку можно поставить, но после пробела. Вот рабочая ссылка:
http://aviahistory.ucoz.ru/index/0-66

-
0
+
Алеут | 2011-10-13 00:10

Сергей, после ссылки точку можно поставить, но после пробела. Вот рабочая ссылка:
http://aviahistory.ucoz.ru/index/0-66


-
0
+
Сергей Григорьев (фото) | 2011-10-13 00:19 | #

2 Олег: я могу точно сказать, что это не 1974 год, т.к. в том году только был введен новый стандарт оформления ВС Аэрофлота. На фотографии борт окрашен по-новому стандарту. В 84-м (после марта), судя по всему, он стоял уже на детской площадке. Вам так не нравится 78-й (а на других фото - 84-й) год - поставьте свою версию. Правда судя по динамике фотографии Ту124, 134 и 104 сделаны в один день. А впрочем какая разница. Это единственная фотография живого Ту124.

-
0
+
Сергей Григорьев | 2011-10-13 00:19

2 Олег: я могу точно сказать, что это не 1974 год, т.к. в том году только был введен новый стандарт оформления ВС Аэрофлота. На фотографии борт окрашен по-новому стандарту. В 84-м (после марта), судя по всему, он стоял уже на детской площадке. Вам так не нравится 78-й (а на других фото - 84-й) год - поставьте свою версию. Правда судя по динамике фотографии Ту124, 134 и 104 сделаны в один день. А впрочем какая разница. Это единственная фотография живого Ту124.


-
0
+
Юрий Дорошенко (фото) | 2011-10-13 08:24 | # (R) |

Вы сами ответили на свой вопрос, т.е. фото более вероятнее сделано в 1974-1976гг.
На счет своей версии, то её может поставить только автор фото, кем является Геннадий Бондарев.

-
0
+
Юрий Дорошенко | 2011-10-13 08:24

Вы сами ответили на свой вопрос, т.е. фото более вероятнее сделано в 1974-1976гг.
На счет своей версии, то её может поставить только автор фото, кем является Геннадий Бондарев.


-
0
+
Олег (фото) | 2011-10-13 10:02 | # (A) | (R) |

Сергей Григорьев, новый стандарт окраски ввели в августе 1973 года, и много машин окрасили уже в 1973-м. Так что не спешите говорить "я могу точно сказать". А что касается "поставьте свою версию", так причём здесь я? Автору фото виднее, когда он снимал. Я могу лишь сказать диапазон: между февралём 1976 и апрелем 1977 гг.

-
0
+
Олег | 2011-10-13 10:02

Сергей Григорьев, новый стандарт окраски ввели в августе 1973 года, и много машин окрасили уже в 1973-м. Так что не спешите говорить "я могу точно сказать". А что касается "поставьте свою версию", так причём здесь я? Автору фото виднее, когда он снимал. Я могу лишь сказать диапазон: между февралём 1976 и апрелем 1977 гг.


-
0
+
Сергей Григорьев (фото) | 2011-10-13 16:38 | #

Простите, Олег, если обидел Вас, но Ваше категоричное "Это не 1978 год!" невольно требует хотябы каких-то разъяснений - почему?. Лично для меня дата вообще не имеет значения, тем более, что подобное фото могло получится и в 76-м и 86-м и с большой вероятностью даже в 90-м. Все зависит от места съемки. По ряду причин тогда интереса большого самолеты не вызывали - ну куда этот Аэрофлот денется. Что с ним будет? Рейсы выполняли в основном одни и те же борта - на сколько хватит терпения у человека их наблюдать, фотографировать, записывать? Кто-же мог предположить, что несокрушимый СССР.... Я их видел, и мне было скучно, а сейчас вижу, и мне грустно.

-
0
+
Сергей Григорьев | 2011-10-13 16:38

Простите, Олег, если обидел Вас, но Ваше категоричное "Это не 1978 год!" невольно требует хотябы каких-то разъяснений - почему?. Лично для меня дата вообще не имеет значения, тем более, что подобное фото могло получится и в 76-м и 86-м и с большой вероятностью даже в 90-м. Все зависит от места съемки. По ряду причин тогда интереса большого самолеты не вызывали - ну куда этот Аэрофлот денется. Что с ним будет? Рейсы выполняли в основном одни и те же борта - на сколько хватит терпения у человека их наблюдать, фотографировать, записывать? Кто-же мог предположить, что несокрушимый СССР.... Я их видел, и мне было скучно, а сейчас вижу, и мне грустно.


-
0
+
Юрий Дорошенко (фото) | 2011-10-13 19:33 | # (R) |

В 86 не могло...

-
0
+
Юрий Дорошенко | 2011-10-13 19:33

В 86 не могло...


-
0
+
Сергей Григорьев (фото) | 2011-10-13 21:12 | #

1. Все зависит от места (имею ввиду типы машин, а не регистрацию)
2. В 1976 летел в Николаев на 65655 - синий хвост с флагом, синяя с черной обводкой широкая полоса по иллюминаторам и с "ресничками" у фонаря кабины. Далеко от единого стандарта 73/74.
3. С вводом этого стандарта были просто "будни Аэрофлота" (за небольшим исключением (см.п2), Ил62М) - в основном все одинаковое. Никаких там Уралов, Сибирей, ЮТов и т.д.

-
0
+
Сергей Григорьев | 2011-10-13 21:12

1. Все зависит от места (имею ввиду типы машин, а не регистрацию)
2. В 1976 летел в Николаев на 65655 - синий хвост с флагом, синяя с черной обводкой широкая полоса по иллюминаторам и с "ресничками" у фонаря кабины. Далеко от единого стандарта 73/74.
3. С вводом этого стандарта были просто "будни Аэрофлота" (за небольшим исключением (см.п2), Ил62М) - в основном все одинаковое. Никаких там Уралов, Сибирей, ЮТов и т.д.


-
0
+
Юрий Дорошенко (фото) | 2011-10-13 21:13 | # (R) |

Самолеты летали и со старой схемы окраски. Не всех перекрашивали.

-
0
+
Юрий Дорошенко | 2011-10-13 21:13

Самолеты летали и со старой схемы окраски. Не всех перекрашивали.


-
0
+
Ахат (фото) | 2011-10-13 23:45 | #

Сергей,эти были лидерные машины),в Уфе была одна такая машина.

-
0
+
Ахат | 2011-10-13 23:45

Сергей,эти были лидерные машины),в Уфе была одна такая машина.


-
0
+
Олег (фото) | 2011-10-14 07:04 | # (A) | (R) |

Сергей Григорьев, вы меня ничуть не обидели, но рассуждаете не менее категорично, чем я :))Для меня дата снимка имеет большое значение, если бы Ту-124, как вы говорите, мог "получиться" в 86 году, это было бы чрезвычайно интересно, а если б, как вы говорите, в 90-м, то это стало бы научной сенсацией для всех историков авиации.;)
По поводу вашего полёта в 1976 году: новая окраска Аэрофлота вводилась постепенно, и в 1976 году встречалась ещё повсеместно на всех типах ГС. Описываемую Вами окраску Ту-134А я последний раз наблюдал вживую аж в июне 1983 года, Уфимский борт был.

-
0
+
Олег | 2011-10-14 07:04

Сергей Григорьев, вы меня ничуть не обидели, но рассуждаете не менее категорично, чем я :))Для меня дата снимка имеет большое значение, если бы Ту-124, как вы говорите, мог "получиться" в 86 году, это было бы чрезвычайно интересно, а если б, как вы говорите, в 90-м, то это стало бы научной сенсацией для всех историков авиации.;)
По поводу вашего полёта в 1976 году: новая окраска Аэрофлота вводилась постепенно, и в 1976 году встречалась ещё повсеместно на всех типах ГС. Описываемую Вами окраску Ту-134А я последний раз наблюдал вживую аж в июне 1983 года, Уфимский борт был.


-
0
+
Сергей Григорьев (фото) | 2011-10-14 09:49 | #

Олег, я всего лишь хотел узнать Вашу версию, подтвержденную чем-то.
Ту124-й (естественно не этот)я наблюдал в 90-м на одном военном аэродроме в очень приличном состоянии. Конечно борт не летал. Это что касается места и 90-х.
Предлагаю прекратить прения и просто насладится снимком, кто бы и когда его не сделал :)))))))

-
0
+
Сергей Григорьев | 2011-10-14 09:49

Олег, я всего лишь хотел узнать Вашу версию, подтвержденную чем-то.
Ту124-й (естественно не этот)я наблюдал в 90-м на одном военном аэродроме в очень приличном состоянии. Конечно борт не летал. Это что касается места и 90-х.
Предлагаю прекратить прения и просто насладится снимком, кто бы и когда его не сделал :)))))))


-
0
+
Олег (фото) | 2011-10-14 09:53 | # (A) | (R) |

А прений и не было. А что это был за аэродром, на котором стоял Ту-124?

-
0
+
Олег | 2011-10-14 09:53

А прений и не было. А что это был за аэродром, на котором стоял Ту-124?


-
-1
+
Юрий Дорошенко (фото) | 2011-10-14 10:06 | # (R) |

Интересно...
Да и что за Ту-124 там был? Ту-124Ш?

-
-1
+
Юрий Дорошенко | 2011-10-14 10:06

Интересно...
Да и что за Ту-124 там был? Ту-124Ш?


-
0
+
Ахат (фото) | 2011-10-14 18:31 | #

Ту-124 самый красивый самолет в мире!Я в первый раз в своей жизни летел на Ту-124ш в Шадринске))

-
0
+
Ахат | 2011-10-14 18:31

Ту-124 самый красивый самолет в мире!Я в первый раз в своей жизни летел на Ту-124ш в Шадринске))


-
0
+
С.А.М. (фото) | 2011-10-15 09:44 | #

А вообще самые последние самолеты в СССР были всегда в авиапроме при заводах.... тами последние ТУ-104 были и АН-8 летали аж почти до конца 90-х.....

-
0
+
С.А.М. | 2011-10-15 09:44

А вообще самые последние самолеты в СССР были всегда в авиапроме при заводах.... тами последние ТУ-104 были и АН-8 летали аж почти до конца 90-х.....


-
0
+
viktorija33 (фото) | 2011-12-15 03:20 | #

AN-74 Вы ошибаетесь!В 1979 году потерпел катастрофу не Ту-124 а ТУ-104Б № 42444. После этого все ТУ-104 в АЭРОФЛОТЕ стали на прикол..в ВВС и ВМФ продолжали летать пока в феврале 1981 г под Ленинградом в Пушкине ,не разбился ТУ-104А №42322 и погибло все командование Тихоокеанского флота (КВС Инюшин) После этого ни один ТУ-104 больше не летал..Точную причину тогда так и не установили.

-
0
+
viktorija33 | 2011-12-15 03:20

AN-74 Вы ошибаетесь!В 1979 году потерпел катастрофу не Ту-124 а ТУ-104Б № 42444. После этого все ТУ-104 в АЭРОФЛОТЕ стали на прикол..в ВВС и ВМФ продолжали летать пока в феврале 1981 г под Ленинградом в Пушкине ,не разбился ТУ-104А №42322 и погибло все командование Тихоокеанского флота (КВС Инюшин) После этого ни один ТУ-104 больше не летал..Точную причину тогда так и не установили.


-
0
+
Олег (фото) | 2011-12-15 09:40 | # (A) | (R) |

viktorija33, ошибаетесь вы. )) После катастрофы 45038 в 1979 году Ту-124 стали выводить из пассажирской эксплуатации и на 01.01.1980 г. уже по расписанию не летали.

-
0
+
Олег | 2011-12-15 09:40

viktorija33, ошибаетесь вы. )) После катастрофы 45038 в 1979 году Ту-124 стали выводить из пассажирской эксплуатации и на 01.01.1980 г. уже по расписанию не летали.


-
0
+
Юрий Дорошенко (фото) | 2011-12-15 09:56 | # (R) |

viktorija33 и касаемо того, что после катастрофы в феврале 1981 года тоже ничего из Ту-104 не летало тоже ошибаетесь. Запрет был не сразу после катастрофы. Т.е. формально Ту-104 могли летать. И самое главное официальный последний полет Ту-104 был в ноябре 1986 года. Перегон в Ульяновск. Про наблюдения в небе Ту-104 после катастрофы я молчу.... Вопрос очень сложный.

-
0
+
Юрий Дорошенко | 2011-12-15 09:56

viktorija33 и касаемо того, что после катастрофы в феврале 1981 года тоже ничего из Ту-104 не летало тоже ошибаетесь. Запрет был не сразу после катастрофы. Т.е. формально Ту-104 могли летать. И самое главное официальный последний полет Ту-104 был в ноябре 1986 года. Перегон в Ульяновск. Про наблюдения в небе Ту-104 после катастрофы я молчу.... Вопрос очень сложный.


-
0
+
sss (фото) | 2012-03-15 23:20 | #

viktorija33 "Точную причину тогда так и не установили"
точная причина была очевидна до взлета, в момент взлета, и сразу же после результата:
перегруз, неверная центровка и незакрепленный груз, который сместился после отрыва

"официальный последний полет Ту-104 был в ноябре 1986 года"
это был полет со статусом "испытательный". Насколько я помню, в полете даже шасси не убирали. Вспомним, что до этого полета (двух -- Север-ШРМ и ШРМ-Баратаевка) Ту-104 не летали аккурат с 1981 года

-
0
+
sss | 2012-03-15 23:20

viktorija33 "Точную причину тогда так и не установили"
точная причина была очевидна до взлета, в момент взлета, и сразу же после результата:
перегруз, неверная центровка и незакрепленный груз, который сместился после отрыва

"официальный последний полет Ту-104 был в ноябре 1986 года"
это был полет со статусом "испытательный". Насколько я помню, в полете даже шасси не убирали. Вспомним, что до этого полета (двух -- Север-ШРМ и ШРМ-Баратаевка) Ту-104 не летали аккурат с 1981 года


-
0
+
viktorija33 (фото) | 2012-03-16 09:32 | #

SSS...Сергей если точная причина БЫЛА ОЧЕВИДНА ДО ВЗЛЕТА-то почему же начали взлетать??Я смотрел ДОК фильм ГИБЕЛЬ АДМИРАЛОВ там неверная центровка указывалась как ВОЗМОЖНАЯ но не стороцентная причина падения.Говорилось о тяжелых рулонах бумаги,якобы они при крутом взлете скатилась назад..но все-их области предположений.

-
0
+
viktorija33 | 2012-03-16 09:32

SSS...Сергей если точная причина БЫЛА ОЧЕВИДНА ДО ВЗЛЕТА-то почему же начали взлетать??Я смотрел ДОК фильм ГИБЕЛЬ АДМИРАЛОВ там неверная центровка указывалась как ВОЗМОЖНАЯ но не стороцентная причина падения.Говорилось о тяжелых рулонах бумаги,якобы они при крутом взлете скатилась назад..но все-их области предположений.


-
0
+
sss (фото) | 2012-03-16 13:00 | #

"почему же начали взлетать?"
потому что начальники у нас в стране думают, что законы аэродинамики тоже им подчиняются, как и летчики
количество адмиралов и генералов (морской авиации) на борту зашкаливало, и несчастный экипаж ВЫНУДИЛИ лететь
на авиафоруме было обсуждение этого случая

-
0
+
sss | 2012-03-16 13:00

"почему же начали взлетать?"
потому что начальники у нас в стране думают, что законы аэродинамики тоже им подчиняются, как и летчики
количество адмиралов и генералов (морской авиации) на борту зашкаливало, и несчастный экипаж ВЫНУДИЛИ лететь
на авиафоруме было обсуждение этого случая


-
0
+
viktorija33 (фото) | 2012-03-16 17:42 | #

Ну разве что так-это да Чем выше начальник-тем больше он верит что в мире все только для него..и только так как он считает и хочет -увы,но это горькая правда.. Вроде того как в книге ПОРТ-АРТУР генерал проверял котельную. Спрашивает КАКОЕ ДАВЛЕНИЕ Солдат говорит-10Атмосфер Генерал:А ПОЧЕМУ ТАК МАЛО??ДОБАВИТЬ ДО 15ти. солдат: Нельзя котел не выдержит !Генерал:КАК ЭТО НЕ ВЫДЕРЖИТ?ДОЛЖЕН ВЫДЕРЖАТЬ РАЗ Я ПРИКАЗЫВАЮ! Вот и этот вылет видимо из этой же "оперы" Или полет В.М.Комарова на СОЮЗЕ-1...то же самое..

-
0
+
viktorija33 | 2012-03-16 17:42

Ну разве что так-это да Чем выше начальник-тем больше он верит что в мире все только для него..и только так как он считает и хочет -увы,но это горькая правда.. Вроде того как в книге ПОРТ-АРТУР генерал проверял котельную. Спрашивает КАКОЕ ДАВЛЕНИЕ Солдат говорит-10Атмосфер Генерал:А ПОЧЕМУ ТАК МАЛО??ДОБАВИТЬ ДО 15ти. солдат: Нельзя котел не выдержит !Генерал:КАК ЭТО НЕ ВЫДЕРЖИТ?ДОЛЖЕН ВЫДЕРЖАТЬ РАЗ Я ПРИКАЗЫВАЮ! Вот и этот вылет видимо из этой же "оперы" Или полет В.М.Комарова на СОЮЗЕ-1...то же самое..


-
0
+
APKAH (фото) | 2012-03-27 03:08 | # (A) | (R) |

Про последний полет Ту-104 - возможно в небе наблюдался Ту-16 "Циклон-НМ", который летал в аэрофлотовской окраске до середины 90-х годов, издалека его легко можно принять за Ту-104:
http://russianplanes.net/ID50915

-
0
+
APKAH | 2012-03-27 03:08

Про последний полет Ту-104 - возможно в небе наблюдался Ту-16 "Циклон-НМ", который летал в аэрофлотовской окраске до середины 90-х годов, издалека его легко можно принять за Ту-104:
http://russianplanes.net/ID50915


-
0
+
sss (фото) | 2012-03-29 13:59 | #

"возможно в небе наблюдался Ту-16 "Циклон-НМ", который летал в аэрофлотовской окраске"
Олег Ч говорил, что 104 и 16 он не спутал бы –– фюзеляжи уж слишком разные

-
0
+
sss | 2012-03-29 13:59

"возможно в небе наблюдался Ту-16 "Циклон-НМ", который летал в аэрофлотовской окраске"
Олег Ч говорил, что 104 и 16 он не спутал бы –– фюзеляжи уж слишком разные


-
0
+
APKAH (фото) | 2012-03-29 15:59 | # (A) | (R) |

Я помню, даже указывалась точная дата и год если не ошибаюсь 1988-ой год аэропорт Хабаровска...но вообще-то с трудом верится

-
0
+
APKAH | 2012-03-29 15:59

Я помню, даже указывалась точная дата и год если не ошибаюсь 1988-ой год аэропорт Хабаровска...но вообще-то с трудом верится


-
1
+
sss (фото) | 2012-03-29 19:31 | #

да, именно так
и тоже мне верится с трудом
единственно возможный вариант вижу –– использование военными
полков Ту-16 было в округе много, может, при штабе дивизии или округа продолжали использовать?
архив в Подольске мог бы ответить на этот и многие другие вопросы

-
1
+
sss | 2012-03-29 19:31

да, именно так
и тоже мне верится с трудом
единственно возможный вариант вижу –– использование военными
полков Ту-16 было в округе много, может, при штабе дивизии или округа продолжали использовать?
архив в Подольске мог бы ответить на этот и многие другие вопросы


-
0
+
Andrew (фото) | 2012-04-30 15:02 | #

Great shot with three Tupelov types but I reckon it was taken earlier than 1978 judging by the tail of the Tu-134.

-
0
+
Andrew | 2012-04-30 15:02

Great shot with three Tupelov types but I reckon it was taken earlier than 1978 judging by the tail of the Tu-134.


-
1
+
Юрий Дорошенко (фото) | 2013-01-06 23:17 | # (R) |

Про последний полет Ту-104:

По моему мнение, военные маловероятно могли использовать Ту-104. Общался с КВС 42322, говорит, что запрет был и после этого поставили Ту-104 на прикол. Но запрет был не сразу после катастрофы. Т.е. 104 еще летали в 1981 году. Более вероятнее, что Ту-104 в ХБР в 1988 году принадлежал МАП или МРП у которых тоже 104 были тоже в наличие и на крыле. По идее большинство Ту-104 МО СССР известны где были и без архива в Подольске. В 1988 году 100% это не мог быть самолет ВМФ. В ВМФ всего было 6 самолетов, которые все известны были на 1988 год. В ТОФ было 2 самолета, 1 разбился, 1 стоял памятником в Монгохто. Насчет ВВС не буду пока столь категоричным, т.к. надо по изучать состояние дел. Но насколько помню самым мало известным был "личный" самолет МО. Его действительно переоборудовали в Ту-104Ш?

А вот для МАП запреты такого рода действительно не писаны. В общем что угодно могло быть. Тема последнего полета очень пропитана философией и мистикой. В общем жду продолжения адекватной дискуссии.

-
1
+
Юрий Дорошенко | 2013-01-06 23:17

Про последний полет Ту-104:

По моему мнение, военные маловероятно могли использовать Ту-104. Общался с КВС 42322, говорит, что запрет был и после этого поставили Ту-104 на прикол. Но запрет был не сразу после катастрофы. Т.е. 104 еще летали в 1981 году. Более вероятнее, что Ту-104 в ХБР в 1988 году принадлежал МАП или МРП у которых тоже 104 были тоже в наличие и на крыле. По идее большинство Ту-104 МО СССР известны где были и без архива в Подольске. В 1988 году 100% это не мог быть самолет ВМФ. В ВМФ всего было 6 самолетов, которые все известны были на 1988 год. В ТОФ было 2 самолета, 1 разбился, 1 стоял памятником в Монгохто. Насчет ВВС не буду пока столь категоричным, т.к. надо по изучать состояние дел. Но насколько помню самым мало известным был "личный" самолет МО. Его действительно переоборудовали в Ту-104Ш?

А вот для МАП запреты такого рода действительно не писаны. В общем что угодно могло быть. Тема последнего полета очень пропитана философией и мистикой. В общем жду продолжения адекватной дискуссии.


-
0
+
Minsk-1 (фото) | 2013-02-19 15:29 | #

удалено автором комментария

-
0
+
Minsk-1 | 2013-02-19 15:29

удалено автором комментария


-
0
+
Василий Лисунов (фото) | 2013-04-09 00:09 | #

Подскажите, пожалуйста, с какого года в Питер начали регулярно летать из Домодедово? Насколько знаю, при СССР летали в основном из Шереметьево или Внуково, кто в курсе

-
0
+
Василий Лисунов | 2013-04-09 00:09

Подскажите, пожалуйста, с какого года в Питер начали регулярно летать из Домодедово? Насколько знаю, при СССР летали в основном из Шереметьево или Внуково, кто в курсе

Авторизуйтесь на сайте, чтобы добавить комментарий.

Место съемки на карте
Похожие фотографии

01 / 02