Жаль, что этот красавец вообще налево ушел... Ведь можно было и для себя (России) переоборудовать) Зато теперь вечная тема: какой авианосец нам нужен, нужен ли он вообще, да где найти деньги...да если построим - то супер-супер, такого, какого ни у кого нет... А та, синица, что в руках - уплывет в южные страны...
Жаль, что этот красавец вообще налево ушел... Ведь можно было и для себя (России) переоборудовать) Зато теперь вечная тема: какой авианосец нам нужен, нужен ли он вообще, да где найти деньги...да если построим - то супер-супер, такого, какого ни у кого нет... А та, синица, что в руках - уплывет в южные страны...
Что поделаешь, когда его продали, денег на собственный флот почти не было.
А по настоящему жалко, что ни один "Киев" и ни одна "Москва" как памятник не сохранились (они сохранились, но не у нас). Как будто не было этих первых тридцати лет палубной авиации.
Что поделаешь, когда его продали, денег на собственный флот почти не было.
А по настоящему жалко, что ни один "Киев" и ни одна "Москва" как памятник не сохранились (они сохранились, но не у нас). Как будто не было этих первых тридцати лет палубной авиации.
Друзья, спуститесь с небес на Землю. Этот корабль, в том виде в котором он был до ремонта - России не был нужен. Деньги для создания музея не нашлись бы любом случае. Сделка с Индией, по продаже "Горшкова" - это большая победа для России. Во-первых - ремонт корабля обошёлся индусам свыше 2 млрд. долларов - эти деньги очень помогли "Севмашу" (ныне единственному производителю атомных подлодок в бывш. СССР). Стабильная выплата з/п, новые рабочие места, обновление станочного парка, восстановление производственных связей и в конце концов опыт создания и ремонта авианесущих кораблей, причём на новой площадке.
Во-вторых программа корабельного МиГ-29, тоже где-то 2 млрд. долларов. В результате машина доведена до серии за индийские деньги, заказ - 45 машин (привет Луховицам), а впоследствии заказ МО РФ - 28 ед.
В-третьих - постройка НИТКА в Индии - ещё 60 млн. долларов.
Может быть ещё какие-то заказы, пишу что помню.
Так что очень даже много пользы для России от одного корабля.
Вот кстати хорошое видео: http://www.youtube.com/watch?v=MpptOj2y7aI
Друзья, спуститесь с небес на Землю. Этот корабль, в том виде в котором он был до ремонта - России не был нужен. Деньги для создания музея не нашлись бы любом случае. Сделка с Индией, по продаже "Горшкова" - это большая победа для России. Во-первых - ремонт корабля обошёлся индусам свыше 2 млрд. долларов - эти деньги очень помогли "Севмашу" (ныне единственному производителю атомных подлодок в бывш. СССР). Стабильная выплата з/п, новые рабочие места, обновление станочного парка, восстановление производственных связей и в конце концов опыт создания и ремонта авианесущих кораблей, причём на новой площадке.
Во-вторых программа корабельного МиГ-29, тоже где-то 2 млрд. долларов. В результате машина доведена до серии за индийские деньги, заказ - 45 машин (привет Луховицам), а впоследствии заказ МО РФ - 28 ед.
В-третьих - постройка НИТКА в Индии - ещё 60 млн. долларов.
Может быть ещё какие-то заказы, пишу что помню.
Так что очень даже много пользы для России от одного корабля.
Вот кстати хорошое видео: http://www.youtube.com/watch?v=MpptOj2y7aI
Да это понятно, просто жаль что совершенно ничего в память не осталось. Хотя бы мостик от "Киева" в Североморске оставили - ведь делают похожее с подлодками. Ну или например кабинку руководителя полётами или кусочек палубы с "Яком". Не думаю что это многого бы стоило. А так, что были эти корабли, что нет - всё одно.
---
По "Викре" совершенно согласен. Нам второй авианосец пока не нужен. И так с первым сплошные проблемы, да и в море он выходит очень редко.
Да это понятно, просто жаль что совершенно ничего в память не осталось. Хотя бы мостик от "Киева" в Североморске оставили - ведь делают похожее с подлодками. Ну или например кабинку руководителя полётами или кусочек палубы с "Яком". Не думаю что это многого бы стоило. А так, что были эти корабли, что нет - всё одно.
---
По "Викре" совершенно согласен. Нам второй авианосец пока не нужен. И так с первым сплошные проблемы, да и в море он выходит очень редко.
Класс! Жаль только 311 туда укатили, лучше бы в музей Задорожного его.
2 Алеут
Минобороны заказали только 24 штуки после двух летнего жевания соплей.
На базе корабелки теперь еще строят 24 МиГ-29М2, кроме того, им заинтересовался Казахстан.
Жаль, что наше МО ни М2, ни МиГ-35 не интересуют(((
Класс! Жаль только 311 туда укатили, лучше бы в музей Задорожного его.
2 Алеут
Минобороны заказали только 24 штуки после двух летнего жевания соплей.
На базе корабелки теперь еще строят 24 МиГ-29М2, кроме того, им заинтересовался Казахстан.
Жаль, что наше МО ни М2, ни МиГ-35 не интересуют(((
Джеймс Ноксон: "По "Викре" совершенно согласен. Нам второй авианосец пока не нужен. И так с первым сплошные проблемы, да и в море он выходит очень редко."
---------------------
Тогда России и флот не нужен!!!??? Если у страны есть амбиции - то и авианосец второй, и флот нужен...и именно авианосный! А амбиции не ради амбиций, а ради того, чтобы считались. В современном мире уважают силу, а не демагогию!
Джеймс Ноксон: "По "Викре" совершенно согласен. Нам второй авианосец пока не нужен. И так с первым сплошные проблемы, да и в море он выходит очень редко."
---------------------
Тогда России и флот не нужен!!!??? Если у страны есть амбиции - то и авианосец второй, и флот нужен...и именно авианосный! А амбиции не ради амбиций, а ради того, чтобы считались. В современном мире уважают силу, а не демагогию!
Я сказал "пока не нужен", хотя имел в виду скорее "пока не можем". Надо сперва производство комплектующих (особенно электронных узлов и систем) нормально поднять, а потом уже новый корабль строить, тем более такой сложный как авианосец. Сейчас всё движется в верном направлении - начали с маленьких корветов, затем фрегаты, вон эсминец проектируют, дальше будут крейсера и УДК (как раз подоспеют Мистрали), а уже затем авианосцы. А сейчас мы даже единственный авианосец нормально не можем эксплуатировать - он большую часть года проводит в порту приписки, либо где-нить неподалёку. А у столь ненавистных американцев наоборот - корабли за год несколько раз в дальние плавания ходят, а атомные "Нимицы" так и вовсе почти всё время вдали от берега, благо топливо им не нужно.
---
И давайте закончим этот оффтоп.
Я сказал "пока не нужен", хотя имел в виду скорее "пока не можем". Надо сперва производство комплектующих (особенно электронных узлов и систем) нормально поднять, а потом уже новый корабль строить, тем более такой сложный как авианосец. Сейчас всё движется в верном направлении - начали с маленьких корветов, затем фрегаты, вон эсминец проектируют, дальше будут крейсера и УДК (как раз подоспеют Мистрали), а уже затем авианосцы. А сейчас мы даже единственный авианосец нормально не можем эксплуатировать - он большую часть года проводит в порту приписки, либо где-нить неподалёку. А у столь ненавистных американцев наоборот - корабли за год несколько раз в дальние плавания ходят, а атомные "Нимицы" так и вовсе почти всё время вдали от берега, благо топливо им не нужно.
---
И давайте закончим этот оффтоп.
Авторизуйтесь на сайте, чтобы добавить комментарий.