Вход в личный кабинет
Регистрация
Extended search
Расширенный поиск
Наши сайты
  • РЕГИСТРАЦИЯ
|
             

Войти на сайт

ВХОД НА САЙТ
РАСШИРЕННЫЙ ПОИСК
  • Наши сайты
  • Поиск   

Поиск


комментарии к фотографиям комментарии к фотографиям
страница 1

Ан-72
Airhitcher | 2025-09-29 13:05 | 270191
Благодарю всех за поиск информации и коррекцию.
Алексей Коваль | 2025-09-28 15:20 | 270179
Заводской изначально был указан от другого борта. Второе — EK-32400, там внесли коллеги тоже.
Алексей Коваль | 2025-09-27 20:56 | 270169
Наташа, большое спасибо за все уточнения и комментарии (в цифрах бортовых я попутался ;))! Давайте тогда внесём данные к обеим фото, у меня не хватает прав (только карточки).
Алексей Коваль | 2025-09-27 01:16 | 270158
Интересно оказалось посмотреть таймлапс Киншасы в Google Earth с 2018 по май 2023, новее, по ходу, нет. Самолёты стояли в мае 23 иначе (ровно как на сайте Rudad, причём с 2019 практически неизменно), чем на этих снимках. Уверен на 99%, что произошла перекраска 32400, насчёт бывшего EX-72928 (Ex-Ex, так скажем ;)) хотелось бы получить уточнение по указанному заводскому, иначе, по логике (в т. ч., оператор (владелец?) один и тот же, отсутствие реги из-за её отмены), это б. EX-72925.
Алексей Коваль | 2025-09-27 00:18 | 270157
А откуда инфа, что именно эта машина? Не может быть это бывший борт EK-72925, в этой же статье описанный? И как бы в неизвестность ушедший? И ливрея похожа, и стиль перекраски (если это перекраска) что тут, что у 32400 (если, опять же, его перекрашивали) чем-то похожи, типа, чтобы не узнали ;), или ещё почему. Хотя Rudad Aviation этот, упомянутый выше, имеет центральный офис в Джубе, где снято предыдущее фото EK-72928...

И ещё, что значит "салон" применительно к Ан-32? Правильно ли понял, что фотки салона на сайте Rudad -- Ан-72? Неужели же из Ан-32 сделали тоже -- зачем?! И если фото датировано в имени файла WhatsApp 2024 годом, это ведь не значит, что фотка сделана именно тогда, а просто отправлена в тот день -- верно?
Алексей Коваль | 2025-09-26 01:46 | 270146
Интересная статья, в т. ч. про 32400: "Самолеты с армянской регистрацией на африканском “черном рынке” авиации", https://hetq.am/ru/article/119009 .
...и ещё 14 комментариев
Алексей Коваль | 15:20
Заводской изначально был указан от другого борта. Второе — EK-32400, там внесли коллеги тоже.

Алексей Коваль | 20:56
Наташа, большое спасибо за все уточнения и комментарии (в цифрах бортовых я попутался ;))! Давайте тогда внесём данные к обеим фото, у меня не хватает прав (только карточки).

Алексей Коваль | 01:16
Интересно оказалось посмотреть таймлапс Киншасы в Google Earth с 2018 по май 2023, новее, по ходу, нет. Самолёты стояли в мае 23 иначе (ровно как на сайте Rudad, причём с 2019 практически неизменно), чем на этих снимках. Уверен на 99%, что произошла перекраска 32400, насчёт бывшего EX-72928 (Ex-Ex, так скажем ;)) хотелось бы получить уточнение по указанному заводскому, иначе, по логике (в т. ч., оператор (владелец?) один и тот же, отсутствие реги из-за её отмены), это б. EX-72925.

Алексей Коваль | 00:18
А откуда инфа, что именно эта машина? Не может быть это бывший борт EK-72925, в этой же статье описанный? И как бы в неизвестность ушедший? И ливрея похожа, и стиль перекраски (если это перекраска) что тут, что у 32400 (если, опять же, его перекрашивали) чем-то похожи, типа, чтобы не узнали ;), или ещё почему. Хотя Rudad Aviation этот, упомянутый выше, имеет центральный офис в Джубе, где снято предыдущее фото EK-72928...

И ещё, что значит "салон" применительно к Ан-32? Правильно ли понял, что фотки салона на сайте Rudad -- Ан-72? Неужели же из Ан-32 сделали тоже -- зачем?! И если фото датировано в имени файла WhatsApp 2024 годом, это ведь не значит, что фотка сделана именно тогда, а просто отправлена в тот день -- верно?

Алексей Коваль | 01:46
Интересная статья, в т. ч. про 32400: "Самолеты с армянской регистрацией на африканском “черном рынке” авиации", https://hetq.am/ru/article/119009 .

Андрей Цымбал | 2025-09-27 07:56 | 270160
Фото лежит в интернете.
Алексей Коваль | 2025-09-27 01:34 | 270159
Ну или из собственного собрания при наличии права публикации, или чьи-то — но с разрешения правообладателя и его указанием. Есть ли такое разрешение? Расскажите о происхождении фото, пож.
...и ещё 1 комментарий
Алексей Коваль | 01:34
Ну или из собственного собрания при наличии права публикации, или чьи-то — но с разрешения правообладателя и его указанием. Есть ли такое разрешение? Расскажите о происхождении фото, пож.

Ан-72 RA-72925
Алексей Коваль | 2025-09-25 16:13 | 270142
Это 72925, который четверть века простоял в Безымянке.
Дмитрий | 2025-09-25 12:19 | 270140
@ Вадим874 (2025-09-23 18:13)
Ну какой это борт не берусь сказать, а вот 915 стоит там же где и стоял
...и ещё 2 комментария
Алексей Коваль | 16:13
Это 72925, который четверть века простоял в Безымянке.

Ми-6П СССР-58647/H-239
leon_id | 2025-05-08 14:59 | 268910
@ Алексей Коваль (2025-05-08 03:40)
> Лёня, это через адаптер переснято?
именно так
Алексей Коваль | 2025-05-08 03:40 | 268907
Лёня, это через адаптер переснято?
Алексей Коваль | 03:40
Лёня, это через адаптер переснято?

SuperJet 100-95LR RA-89117/Михаил Жуков
Алексей Коваль | 2025-03-28 22:55 | 268552
Очень красиво!
Алексей Коваль | 22:55
Очень красиво!

Ил-62М P-885
Иван Зубов | 2025-03-11 17:25 | 268367
@ Artemy Prisonerofsky (2025-03-11 06:33)
> На Ту-154М тоже до касания можно активировать реверс.

Активировать - громко сказано. Створки переложить можно, но вывести двигатель на режим нельзя.
Artemy Prisonerofsky | 2025-03-11 06:33 | 268361
@ Алексей Коваль (2025-03-11 01:31)
> Уважаемый p3cams, надо всё же точнее. Д-30К (двух его модификаций), но никак не
> Д-30 в целом. И всё же не «носителей», а оснащённых этими двигателями. Носитель
> — это про вооружение, а двигатель скорее сам несёт (двигает) ЛА, чем наоборот
> ;).
> Далее. В РЛЭ Ил-62М процедура включения реверса до касания ВПП является одной из
> стандартных. Для Ил-76 не помню, возможно, только при «более отдельных» случаях
> полёта. Для Ту-154М — совсем не факт, что такое есть, надо смотреть.
> Также реверс до касания штатно включается на Як-40 (среднего двигателя,
> единственного, его имеющего).
На Ту-154М тоже до касания можно активировать реверс.
Алексей Коваль | 2025-03-11 01:31 | 268359
Уважаемый p3cams, надо всё же точнее. Д-30К (двух его модификаций), но никак не Д-30 в целом. И всё же не «носителей», а оснащённых этими двигателями. Носитель — это про вооружение, а двигатель скорее сам несёт (двигает) ЛА, чем наоборот ;).

Далее. В РЛЭ Ил-62М процедура включения реверса до касания ВПП является одной из стандартных. Для Ил-76 не помню, возможно, только при «более отдельных» случаях полёта. Для Ту-154М — совсем не факт, что такое есть, надо смотреть.
Также реверс до касания штатно включается на Як-40 (среднего двигателя, единственного, его имеющего).
...и ещё 5 комментариев
Алексей Коваль | 01:31
Уважаемый p3cams, надо всё же точнее. Д-30К (двух его модификаций), но никак не Д-30 в целом. И всё же не «носителей», а оснащённых этими двигателями. Носитель — это про вооружение, а двигатель скорее сам несёт (двигает) ЛА, чем наоборот ;).

Далее. В РЛЭ Ил-62М процедура включения реверса до касания ВПП является одной из стандартных. Для Ил-76 не помню, возможно, только при «более отдельных» случаях полёта. Для Ту-154М — совсем не факт, что такое есть, надо смотреть.
Также реверс до касания штатно включается на Як-40 (среднего двигателя, единственного, его имеющего).

ТВС-2МС RA-62555
Fencer | 2025-09-01 10:15 | 269899
Первый самолет ТВС-2МС прибыл в Республику Башкортостан https://t.me/PMIaero/6?single
Fencer | 2025-02-11 14:41 | 268046
@ Fencer (2025-01-23 14:13)
> «РУСАВИАПРОМ» завершил лётные испытания очередного самолёта ТВС-2МС https://t.me/rusaviaprom/1052
Передали новый самолет ТВС-2МС

Дистрибьютор «Пи Эм Ай Аэро» совместно с заводом «РУСАВИАПРОМ» передали новый самолет ТВС-2МС. Передача завершилась после трехдневной технической приемки самолета и подписания акта приема-передачи с Региональной лизинговой компанией Башкортостана и лизингополучателем «АвиаСфера». Благодаря новому самолету предприятие планирует расширить спектр оказываемых услуг. https://t.me/rusaviaprom/1112?single
Алексей Коваль | 2025-01-23 22:37 | 267868
[В сентябре 2024] "Региональная лизинговая компания Башкортостана предоставила финансовую поддержку ООО «АвиаСфера» на сумму 30 млн рублей. Это часть средств, направленных компанией на приобретение воздушного судна ТВС-2МС российского производства. Эксплуатантом воздушного судна будет являться региональная авиакомпания «РусАвиа»."

https://moradim.ru/articles/milli-proekttar/2024-09-13/v-bashkirii-aviaperevozchik-poluchil-lizingovuyu-gospodderzhku-3909658
...и ещё 2 комментария
Алексей Коваль | 22:37
[В сентябре 2024] "Региональная лизинговая компания Башкортостана предоставила финансовую поддержку ООО «АвиаСфера» на сумму 30 млн рублей. Это часть средств, направленных компанией на приобретение воздушного судна ТВС-2МС российского производства. Эксплуатантом воздушного судна будет являться региональная авиакомпания «РусАвиа»."

https://moradim.ru/articles/milli-proekttar/2024-09-13/v-bashkirii-aviaperevozchik-poluchil-lizingovuyu-gospodderzhku-3909658

Ту-22М0 41
Алексей Коваль | 2025-01-22 07:50 | 267849
@ Fencer (2025-01-19 04:14)
> Очень жаль конечно, но по большому счету он не имеет музейной ценности, так как
> спецоборудование у него наверняка давно уже демонтировано - только внешний вид
> единственного Ил-76ПП...

Спецоборудование было демонтировано ещё до передачи в ИВВАИУ, внутри оставались только стойки для него. Для обучения курсантов опытная аппаратура не годилась, да и сама тема, вероятно, оставалась частично засекреченной даже для использования в учебном процессе пусть и имеющим соответствующие допуски личным составом. До музейного экспоната это оборудование так и не дошло, причём даже у самого разработчика, как понимаю.
Fencer | 2025-01-19 04:14 | 267830
@ Анастасия Юшкевич (2025-01-18 21:01)
> Уже порезан, на текущий день, в труху. Останки пока что находятся на территории бывшего УА.
Очень жаль конечно, но по большому счету он не имеет музейной ценности, так как спецоборудование у него наверняка давно уже демонтировано - только внешний вид единственного Ил-76ПП...
...и ещё 43 комментария
Алексей Коваль | 07:50

Спецоборудование было демонтировано ещё до передачи в ИВВАИУ, внутри оставались только стойки для него. Для обучения курсантов опытная аппаратура не годилась, да и сама тема, вероятно, оставалась частично засекреченной даже для использования в учебном процессе пусть и имеющим соответствующие допуски личным составом. До музейного экспоната это оборудование так и не дошло, причём даже у самого разработчика, как понимаю.

Ил-76ПП СССР-86889
Павел Безруков - AviaPressPhoto | 2025-01-14 21:23 | 267802
@ Евгений Лебедев (2025-01-14 20:38)
> Все может быть, но вот то, что с ним работают явно больше месяца, а не порезали
> за несколько дней наводит на размышления.

Было видео, где экскаватор хвостовую часть перемалывал. На одной из фотографий по ссылке выше также видно, что уже лежит что-то разорванное, скорее всего, это и есть хвостовая часть
Евгений Лебедев | 2025-01-14 20:38 | 267801
Все может быть, но вот то, что с ним работают явно больше месяца, а не порезали за несколько дней наводит на размышления.
Алексей Коваль | 2025-01-14 20:14 | 267798
Вроде кто-то из иркутян писал, что, согласно решению владельца, "не является эксклюзивным и не представляет ценности".
...и ещё 5 комментариев
Алексей Коваль | 20:14
Вроде кто-то из иркутян писал, что, согласно решению владельца, "не является эксклюзивным и не представляет ценности".

Як-40К UP-Y4019
DP-BizavMen | 2025-01-12 17:59 | 267777
@ Павел Фетисов (2025-01-12 15:52)
> это 4019
> https://russianplanes.net/idисправил. Паша, спасибо
Павел Фетисов | 2025-01-12 15:52 | 267776
это 4019
https://russianplanes.net/id294246
Алексей Коваль | 2025-01-09 15:24 | 267737
Действительно. Надо поменять.
В карточке 4019 написано, что с 2023 он снова стал 87927, видимо, только по документам?
...и ещё 5 комментариев
Алексей Коваль | 15:24
Действительно. Надо поменять.
В карточке 4019 написано, что с 2023 он снова стал 87927, видимо, только по документам?

Ми-6
Старик из бани | 2024-12-15 22:21 | 267548
https://russianplanes.net/id162803
Нижнесилезское воеводство есть! https://russianplanes.net/city/!_Lower_Silesia_Voivodeship_-_other_! Просмотрел! Только оба надо отнести https://russianplanes.net/reginfo/269934 к Нмжнесилезскому воеводству.
Старик из бани | 2024-12-15 22:00 | 267547
Не, я только при загрузке находил Легницу! Возле ТЭЧи ставил отметку
Ее и отмечал, все вроде правильно было, но потом карта пропала (как и на фото https://russianplanes.net/id347383 на https://russianplanes.net/id347378 все нормально, ничего не пропадает\\не появляется- все правильно!)
===========
Легница (ПНР, (ныне Нижнесилезское воеводство воеводство РП, раньше было Легницкое воеводство ПНР) в список аэродромов можно добавить?
------------
К Нижнесилезскому воеводству РП относится и Вроцлав (Бреслау) -тоже входит фото
https://russianplanes.net/city/Wroclaw_-_Politechnika_Wroc%C5%82awska
https://russianplanes.net/city/Wroc%C5%82aw_-_Lotnicze_Zaklady_Naukowe_(LZN) -по этим не знаю может стоит объединить локации?
https://russianplanes.net/city/!_Wroclaw_-_other_!
https://russianplanes.net/id163331
Алексей Коваль | 2024-12-15 20:05 | 267543
Вы сами можете удалить памятник в режиме "Отредактировать информацию под фото".
Алексей Коваль | 2024-12-15 19:44 | 267542
Да, извиняюсь, это я слепой :FACEPALM:, со ссылкой разберёмся.
А при загрузке фото Вы не могли случайно туда что-то подставить, в поле про памятник?
Номер вполне читается, да, спасибо за фото!
Алексей Коваль | 2024-12-15 13:08 | 267539
Фото памятника никак не прицеплено, раз карточки нет. Вы не путаете с рекомендацией справа ниже фото "Похожие фотографии"? Или где Вы это видите?
4 — последняя цифра года выпуска, 68 — код ростовского завода из цифр его номера (№ 168), В — вертолёт (предположительно, чтобы не путать с Ми-10, выпускавшимися параллельно, у них была буква К).
Неполный, надо добавлять.
...и ещё 6 комментариев
Алексей Коваль | 20:05
Вы сами можете удалить памятник в режиме "Отредактировать информацию под фото".

Алексей Коваль | 19:44
Да, извиняюсь, это я слепой :FACEPALM:, со ссылкой разберёмся.
А при загрузке фото Вы не могли случайно туда что-то подставить, в поле про памятник?
Номер вполне читается, да, спасибо за фото!

Алексей Коваль | 13:08
Фото памятника никак не прицеплено, раз карточки нет. Вы не путаете с рекомендацией справа ниже фото "Похожие фотографии"? Или где Вы это видите?
4 — последняя цифра года выпуска, 68 — код ростовского завода из цифр его номера (№ 168), В — вертолёт (предположительно, чтобы не путать с Ми-10, выпускавшимися параллельно, у них была буква К).
Неполный, надо добавлять.

Алексей Коваль | 2024-12-07 01:13 | 267436
а непосредственно этот скан вы, скорее всего, скопировали отсюда: http://forums.airforce.ru/matchast/7833-reestr-tu-4-a/#post199398 .
Алексей Коваль | 2024-12-07 00:54 | 267434
Едва ли не 100 первых Ту-4 казанской постройки получали порядковые бортовые номера. Поэтому 0205 этого завода должен был быть именно бортом "10". На фото из коллекции Калиновского, ссылку на которое я привёл, заводской не ретуширован, и именно 220205. Алексей никогда не был склонен к "фотошопам", поэтому пока считаем, что его фото корректное. Если посмотреть внимательно, нули в 1000 не клонированы, это разные цифры, между ними и внутри них разный блик, складывающийся в общий блик на фюзеляже. Зачем так могли сделать — пока только догадки. Это могла быть отдельная демонстрация для прессы, и номер для неё сделали специально таким. И там была серия снимков, увы, Алексей тогда её не опубликовал, а с некоторых пор перестал выходить на связь с теми, кто ему писал, и можно только догадываться, почему...
Зачем в некоторых современных изданиях явно затёрли эти нули (посмотрите внимательно на это фото, и сравните с "1000"), а ещё и заводской перефотошопили на 0250 (причём только на носу!), пока неясно.
Машина 0205 действительно могла попасть в 203 тбап в Орше (аэр. Болбасово), который был первым, осваивавшим тип в ДА, более того, машины этого полка участвовали в параде над Красной площадью, а его экипажи выполняли, в том числе, инструкторские задачи для других полков. Но Вы же указываете здесь Болбасово как МЕСТО СЪЁМКИ, а это неверно — о чём я и написал выше. Да и дата фото вообще ничего общего с реальностью не имеет, в 1957 Ту-4 в 203 тбап (как пишут историки) уже не оставалось.
Приведенное вами фото было опубликовано в журнале "Авиация и космонавтика", № 10-2022, к 100-летию ОКБ им. Туполева, и первоисточник фото, на мой взгляд, он, либо просьба сообщить, откуда у вас это фото (с учетом остальных фото Ту-4, размещенных здесь вами, моё сомнение и вопрос, полагаю, уместны).
...и ещё 5 комментариев
Алексей Коваль | 01:13
а непосредственно этот скан вы, скорее всего, скопировали отсюда: http://forums.airforce.ru/matchast/7833-reestr-tu-4-a/#post199398 .

Алексей Коваль | 00:54
Едва ли не 100 первых Ту-4 казанской постройки получали порядковые бортовые номера. Поэтому 0205 этого завода должен был быть именно бортом "10". На фото из коллекции Калиновского, ссылку на которое я привёл, заводской не ретуширован, и именно 220205. Алексей никогда не был склонен к "фотошопам", поэтому пока считаем, что его фото корректное. Если посмотреть внимательно, нули в 1000 не клонированы, это разные цифры, между ними и внутри них разный блик, складывающийся в общий блик на фюзеляже. Зачем так могли сделать — пока только догадки. Это могла быть отдельная демонстрация для прессы, и номер для неё сделали специально таким. И там была серия снимков, увы, Алексей тогда её не опубликовал, а с некоторых пор перестал выходить на связь с теми, кто ему писал, и можно только догадываться, почему...
Зачем в некоторых современных изданиях явно затёрли эти нули (посмотрите внимательно на это фото, и сравните с "1000"), а ещё и заводской перефотошопили на 0250 (причём только на носу!), пока неясно.
Машина 0205 действительно могла попасть в 203 тбап в Орше (аэр. Болбасово), который был первым, осваивавшим тип в ДА, более того, машины этого полка участвовали в параде над Красной площадью, а его экипажи выполняли, в том числе, инструкторские задачи для других полков. Но Вы же указываете здесь Болбасово как МЕСТО СЪЁМКИ, а это неверно — о чём я и написал выше. Да и дата фото вообще ничего общего с реальностью не имеет, в 1957 Ту-4 в 203 тбап (как пишут историки) уже не оставалось.
Приведенное вами фото было опубликовано в журнале "Авиация и космонавтика", № 10-2022, к 100-летию ОКБ им. Туполева, и первоисточник фото, на мой взгляд, он, либо просьба сообщить, откуда у вас это фото (с учетом остальных фото Ту-4, размещенных здесь вами, моё сомнение и вопрос, полагаю, уместны).

Алексей Коваль | 2024-12-07 01:04 | 267435
Именно этот борт в Болбасово никогда не был, он так и остался на аэродроме в Измайлово.
При желании поиском по фото в Google можно установить публичный первоисточник. Есть статьи об истории B-29 в СССР, это фото — оттуда.
Дмитрий Леонидович Лагун | 2024-12-06 11:39 | 267415
Позднее в Москву с Дальнего Востока прибыл и третий B-29. Один B-29 (№42-6256) по просьбе командующего дальней авиацией маршала А.Е.Голованова передали в 890-й полк, стоявший тогда на аэродроме Балбасово под г.Орша. Им командовал Э.К.Пусэп. Это был необычный полк. Из-за нехватки отечественных тяжелых бомбардировщиков советские ВВС начали собирать и восстанавливать американские самолеты, совершившие вынужденные посадки в Восточной Европе. На 1 июля 1945-го, кроме 9 советских Пе-8, полк располагал 19 В-25 и 12 В-17 (модификаций F и G). Другой полк той же дивизии доукомплектовывался самолетами B-24. Таким образом, американские четырехмоторные бомбардировщики к этому времени уже были освоены советскими летчиками. Поскольку и В-17, и B-29 спроектировали конструкторы одной и той же фирмы "Боинг", то их сочли "близкими родственниками".
...и ещё 6 комментариев
Алексей Коваль | 01:04
Именно этот борт в Болбасово никогда не был, он так и остался на аэродроме в Измайлово.
При желании поиском по фото в Google можно установить публичный первоисточник. Есть статьи об истории B-29 в СССР, это фото — оттуда.