 171438 | Антон Петров | 2015-08-24 21:32:00 | 171438 Осталось убрать лишние двигатели и колеса шасси, укоротить плоскости и уменьшить оперение у Ту-134, Ту-154, Як-40, Як-42, Ил-86, Ил-96 и отечественное авиастроение возродится с новой силой! |
| Алексей (другой) | 2015-08-24 21:39:00 | 184625 Ну на Як-40 лишний двигатель же убирали в том же СибНИА |
| Даниил Кирин | 2015-08-24 21:38:00 | 184624 Наташ, провокационный вопрос.
В истории Ан-2 миллион доработок был - как вполне официальных, так и довольно кустарных.
И идея сделать из него моноплан также далеко не в первый раз появляется, причём убирали и нижнее, и верхнее крыло - вплоть до экраноплана Ан-2Э.
Понятно, что в представленном варианте у самолёта куда ниже лобовое сопротивление, значит, лучше экономика.
Понятно, взлётно-посадочные характеристики заметно просели.
Скорость сваливания наверняка повыше, зато и крейсерская тоже.
Можно ли сказать, что самолёт от этого стал лучше? Нет, он стал более приспособленным к другим условиям эксплуатации.
Кстати, наверное, интересно было бы спроектировать и сертифицировать платформу-самолёт-трансформер модульной конструкции: с несколькими допустимыми двигателями, с несколькими разными профилями/длиной/количеством крыльев и т.д.
Какие-то идеи от Ка-26/226 позаимствовать? |
| N.Demianchuk | 2015-08-24 21:19:00 | 184622 Тоесть, просто убрав нижнее крыло, нынешние инженеры спроектировали(?) самолет лучше, чем полноценный Ан-2?
|
| Даниил Кирин | 2015-08-24 18:48:00 | 184621 Почему ошибкой. Сейчас любой инженер с нынешними комплексами проектирования может позволить себе больше, чем вся команда Антонова семьдесят лет назад. | ...и ещё 16 комментариев
|
|