2Виктория33. Конечно Вы правы, АМ-38 от Ил-2. признаю свою ошибку, и посыпаю голову пеплом :)
2Андрей поздняков. "Звездообразный" двигатель похож на М-25, а вот второй не могу понять.
Андрей Поздняков | 2016-11-05 10:56 | 211138
Снято в музее "Батарея капитана Зубкова", примерно 1 км не доезжая Новороссийска если ехать по М4 со стороны Москвы. Заявлено что движки подняты со дна Черного моря. Судя по повреждениям лопастей двигатели штатно работали до момента столкновения с водой...
Андрей Поздняков | 10:56 Снято в музее "Батарея капитана Зубкова", примерно 1 км не доезжая Новороссийска если ехать по М4 со стороны Москвы. Заявлено что движки подняты со дна Черного моря. Судя по повреждениям лопастей двигатели штатно работали до момента столкновения с водой...
Андрей Поздняков | 18:18 Этому повезло. А что будет с "ноль-первым"? А со стоящим рядом с ним
https://topwar.ru/uploads/posts/2011-02/1297836890_1573280.jpg
Андрей Поздняков | 15:42 Спасибо. Машина уникальная. Было бы жаль если бы порезали...
Андрей Поздняков | 16:56 А зачем ему в Верхнюю Пышму?
weblin-спасибо за уточнение.А вообще радует,что потихонечку уже и на западные рынки выходим.
Вячеслав Щинов | 2016-07-03 23:06 | 204668
2Taras Bazhanskiy - сборная не на нем, а на EI-FWA. Этот - второй SSJ для CityJet, на днях только улетел из Венеции к заказчику. Первый - FWA - передан в мае. Сорри за занудство.
Чаплыгинский ТВС сейчас может быть востребован только государством, а оно его не будет приобретать по причине амеровского происхождения движка и ПНО. Летняя ситуация по отказу Garmina сопровождать борта летных училищ ГА показательна....
Игорь Шипилов | 2015-11-03 08:59 | 190020
Мужики, вчера посмотрел воскресный выпуск передачи Соловьёва, часть которой была посвящена упавшему на Синае аэробусу. Выступали очень интересные и заслуженные люди, непосредственно причастные к авиации, ну и, естественно, поднимался вопрос - как жить, точнее, летать, дальше. И вот эти ребята сказали, что ничего не в силах изменить. Концепции гражданской авиации в России нет, единого органа контроля нет, министра транспорта, как таковое, тоже нет. Это я к чему. Сейчас вы подняли одну из тем, касающуюся малой авиации, Евгений Лебедев даже любезно поделился кое-какой информацией (за что отдельное спасибо), но ведь нужен, ой как нужен самолёт типа Ан-2/Ан-3. Задачи, которые он может выполнять, никто не отменял, а Россия большая, работы хватит. Неужто опять всё профукаем.
Андрей Поздняков | 23:23 То Владимир Б
Видимо Чилингарову. Пропиариться.
СашаШмель | 2015-11-01 22:23 | 189748
На этом сайте свет клином не сошёлся. Есть другие площадки. Любой сайт с фотографиями можно притянуть за уши как шпионский.
Сергей Рябцев | 2015-11-01 19:19 | 189746
Из-за этих "вспугнутых" стало невозможно нормально скринить поступающие фотографии :((
Придётся подождать, пока придёт Кирин и расчистит это огромное постстрессовое выделение.
Я лично просто полностью удалил бы аккаунты и все фотографии.
Андрей Поздняков | 2015-11-01 15:58 | 189737
Во первых - фото сделано с территории города по определению не являющегося "режимным объектом",
Во вторых - перечислите мне пожалуйста какие законы РФ я нарушаю, снимая с этой точки,
В третьих - "секретное" изделие "болтается" средь белого дня над стотысячным городом на низкой высоте - а "секретность" нарушает споттер??! Самим не смешно?
Андрей Поздняков | 15:58 Во первых - фото сделано с территории города по определению не являющегося "режимным объектом",
Во вторых - перечислите мне пожалуйста какие законы РФ я нарушаю, снимая с этой точки,
В третьих - "секретное" изделие "болтается" средь белого дня над стотысячным городом на низкой высоте - а "секретность" нарушает споттер??! Самим не смешно?
Игорь Двуреков, полностью с Вами согласен, смотреть фото самолёта на фоне городского пейзажа например - порой гораздо интереснее чем на фоне просто неба. Но считаю - главное что бы пейзаж не лез в глаза, главное всё таки самолёт, поэтому пейзаж лучше смазать слегка ;)
Игорь Двуреков | 2015-08-27 09:29 | 184951
Всякие снимки хороши. Мне в последнее время больше нравится когда самолёт где-то на пол-кадра, т.е. его хорошо видно, но в кадре много и окружающего мира, местности. То есть не фото самолёта, где в свободные кусочки кадра влез окружающий мир, а фото окружающего мира, в который влез самолёт. :)
Андрей Поздняков | 2015-08-27 07:03 | 184949
to Александр Усанов.
А по мне, так правильно сделали. Ничего лишнего. Красоты должно быть много! :))))
