71818 | Proxima | 2012-03-30 22:37:00 | 71818
>>> я еще не разобрался в этом сайте
Странно. Еще не разобрались а уже все не так.
|
| iva-savickii | 2012-03-30 23:01:00 | 73425
Ладно-подойдем к фото с другой стороны-снять с иного ракурса я не имел возможности,бо по перрону бегади в квадрате 20*20 метров от силы,но если его разбирают действительно, почему было бы на прощание не снять его? Всё-же память.Я его вообще не снимал вроде до этого. Разве это фото претендовало на высокохудожественное? Хватит мне своё мнение уж навязывать, кто ну оочень сомневается в рекости подскажу-если центр резкий,а края менее резкие, значит шевелёнка НИ ПРИ ЧЁМ!!! Что-по краям она.значит проявилась,а в центре-НЕТ? Да так не бывает! |
| sss | 2012-03-30 22:38:00 | 73424
максим, сайт преследует все цели одновременно
каждый находит здесь что-то, что ищет: историю, реестр, хронику, художественные кадры |
| максим | 2012-03-30 22:32:00 | 73422
Proxima: я еще не разобрался в этом сайте, прошу простить: но какую цель преследует сайт? вести реестр воздушных судов (с фото на память,как оно выглядело)? или устраивает соревнование ,кто сиэрджы круче в разных ракурсах сфотографирует, или ил 62-86(их почти нет только в сло 62) ту 124 (нет) 134 154(почти нет) ан 8-10(нет)-12(еще есть)24-26 и т.д?Все тут на плохое фото хамят,типа кадр плохой,ну есть возможность переместиться в 80 72 63 и т.д год и сфотографировать самолеты тех годов, только ура. А сейчас все соревнуются и пытаются найти высокохудожественную фотографию сфотав один и тот же борт по нескольку раз. Значит это на выставку ,а не в реестр(лично никому не адресую выше написанное)Это не худ фото,это бой фотоаппаратов .С уважением к Вашему хобби и одновременно труду |
| guardini | 2012-03-30 22:29:00 | 73421
А не в диафрагме дело? | ...и ещё 35 комментариев
|
|
Иван Савицкий-RovSpotters Team
