Вход в личный кабинет
Регистрация
Extended search
Расширенный поиск
Наши сайты
  • РЕГИСТРАЦИЯ
|
             

Войти на сайт

ВХОД НА САЙТ
РАСШИРЕННЫЙ ПОИСК
  • Наши сайты
  • Поиск   

Поиск


комментарии к фотографиям комментарии к фотографиям
!!!
комментарии к карточке №185895


страница 1 / 2024-04-27

Пр. А45-1 Е-11-0193/Иван Назаров
Mr.Den | 2017-08-05 02:14 | 222189
У этого проекта преимущество перед Метеорами и прочими СПК - возможность причаливать к необорудованному берегу.
kiba | 2017-08-04 13:53 | 222188
Если на Як-40 поменять двигатели, он в Falcon 900 не превратится.
Современные крылья - это уже совсем другой самолёт.
То же самое и про Метеоры.
Евгений Чичканов | 2017-08-04 13:06 | 222187
Есть же какие-то экземпляры ремоторизованных Метеоров.
Евгений Чичканов | 2017-08-04 13:06 | 222186
Если говорить, что сейчас эта схема эффективнее - то ответ на вопрос, видимо, лежит в характеристиках СУ - топливная эффективность и прочее (к сожалению, не технических специалист, не силён в этих делах). Но если поставить современную СУ на крылья, то и получится более эффективно?
kiba | 2017-08-04 11:23 | 222185
Это же вечный вопрос-спор, типа как из-за компоновок и положения двигателей у самолётов (любую схему можно вылизать). Вроде как классическая схема сейчас эффективнее подводных крыльев. С другой стороны, после смерти Алексеева сорок лет никто серьёзно не развивал СПК. С третьей стороны, сейчас вроде как строят Комету-120М, которая обещает быть ещё эффективнее.
Евгений Чичканов | 2017-08-04 11:03 | 222184
А насколько эффективна схема данного судна по сравнению с крылатыми. Где меньше площадь соприкосновения?
Mr.Den | 02:14
У этого проекта преимущество перед Метеорами и прочими СПК - возможность причаливать к необорудованному берегу.

kiba | 13:53
Если на Як-40 поменять двигатели, он в Falcon 900 не превратится.
Современные крылья - это уже совсем другой самолёт.
То же самое и про Метеоры.

Евгений Чичканов | 13:06
Есть же какие-то экземпляры ремоторизованных Метеоров.

Евгений Чичканов | 13:06
Если говорить, что сейчас эта схема эффективнее - то ответ на вопрос, видимо, лежит в характеристиках СУ - топливная эффективность и прочее (к сожалению, не технических специалист, не силён в этих делах). Но если поставить современную СУ на крылья, то и получится более эффективно?

kiba | 11:23
Это же вечный вопрос-спор, типа как из-за компоновок и положения двигателей у самолётов (любую схему можно вылизать). Вроде как классическая схема сейчас эффективнее подводных крыльев. С другой стороны, после смерти Алексеева сорок лет никто серьёзно не развивал СПК. С третьей стороны, сейчас вроде как строят Комету-120М, которая обещает быть ещё эффективнее.

Евгений Чичканов | 11:03
А насколько эффективна схема данного судна по сравнению с крылатыми. Где меньше площадь соприкосновения?