Вход в личный кабинет
Регистрация
Extended search
Расширенный поиск
Наши сайты
  • РЕГИСТРАЦИЯ
|
             

Войти на сайт

ВХОД НА САЙТ
РАСШИРЕННЫЙ ПОИСК
  • Наши сайты
  • Поиск   

Поиск


комментарии к фотографиям комментарии к фотографиям
страница 1

Су-15Т 89
Андрей Цымбал | 2018-05-20 07:56 | 231805
Николай, ещё памятник МиГ-17 при вас в Сальске - возле станции юных техников. Про него - здесь пожалуйста: https://russianplanes.net/id229786 Спасибо!
Андрей Цымбал | 2018-05-19 22:53 | 231804
Николай, при вас ставили памятник МиГ-17 в Сальске. Если есть, что про него рассказать, то пожалуйста на страниче его фото, здесь: https://russianplanes.net/id229783 Спасибо!
Николай Попов | 2018-05-19 19:47 | 231802
Да и тип самолета Су-15ТМ не определяется формой кока-это заблуждение, т.к. изначально на ТМах были острые коки как на Су-15. Сальские "Т" начали получать "оживальные" коки в мае 1978г после регламентов в ТЭЧ.
Николай Попов | 2018-05-19 19:40 | 231801
Перегнали по воздуху в Тихорецк, поставили на ЦЗ,установили под передние колеса воздушный цилиндр и берешь РУС на себя самолет "поднимает нос"и так далее... Курсант при этом должен запомнить посадочный угол. А почему в Тихорецке (я был курсантом в то время и со мной не советовались) вероятно по тому что самолет под списание, а Тихорецк в то время перевооружался на Су-15. Если "Т" в тот момент можно было списать запросто то Су-15 нельзя. А в Сальске был свой такой тренажер-Су-15. Наш выпуск в Тихорецке один "Т" "согнули под списание", бортовой 61, на нем даже БРЛС рабочая была. А почему памятники "Т" ставили 1986г вероятно Сальск перешел на 23М. Ну это я завтра уточню.
Николай Попов | 2018-05-19 09:36 | 231798
03-01 тоже был "Т" его бортовой был 91 -по планеру это был ТМ, да и воздухозаборники компенсации донного сопротивления на нем отсутствовали, но вот оборудование на нем было с "Т". Он отличался от других "Т" еще и тем что на нем как и на ТМах при разгоне включался 2-й форсаж-за это его и списали в наглядное пособие-отработки взлетно-посадочного угла и поставили в Тихорецке в 1978г.
Николай Попов | 2018-05-18 22:33 | 231793
А по тому "Т" что к середине 70-х годов воздухозаборники компенсации донного сопротивления на ТМ были демонтированы или точнее сказать к 1085г их точно не было. Да и для того чтобы что-то опротестовать что-либо надо привести свои доводы-ТМ это или нет. Ну а если есть сильно вЪедливые возьмите в руки измерительный инструмент и измерьте высоту и ширину СВЗ она окажется меньше чем у ТМа. Если кому-то нужны размеры я вышлю в личке.
...и ещё 13 комментариев
Николай Попов | 19:47
Да и тип самолета Су-15ТМ не определяется формой кока-это заблуждение, т.к. изначально на ТМах были острые коки как на Су-15. Сальские "Т" начали получать "оживальные" коки в мае 1978г после регламентов в ТЭЧ.

Николай Попов | 19:40
Перегнали по воздуху в Тихорецк, поставили на ЦЗ,установили под передние колеса воздушный цилиндр и берешь РУС на себя самолет "поднимает нос"и так далее... Курсант при этом должен запомнить посадочный угол. А почему в Тихорецке (я был курсантом в то время и со мной не советовались) вероятно по тому что самолет под списание, а Тихорецк в то время перевооружался на Су-15. Если "Т" в тот момент можно было списать запросто то Су-15 нельзя. А в Сальске был свой такой тренажер-Су-15. Наш выпуск в Тихорецке один "Т" "согнули под списание", бортовой 61, на нем даже БРЛС рабочая была. А почему памятники "Т" ставили 1986г вероятно Сальск перешел на 23М. Ну это я завтра уточню.

Николай Попов | 09:36
03-01 тоже был "Т" его бортовой был 91 -по планеру это был ТМ, да и воздухозаборники компенсации донного сопротивления на нем отсутствовали, но вот оборудование на нем было с "Т". Он отличался от других "Т" еще и тем что на нем как и на ТМах при разгоне включался 2-й форсаж-за это его и списали в наглядное пособие-отработки взлетно-посадочного угла и поставили в Тихорецке в 1978г.

Николай Попов | 22:33
А по тому "Т" что к середине 70-х годов воздухозаборники компенсации донного сопротивления на ТМ были демонтированы или точнее сказать к 1085г их точно не было. Да и для того чтобы что-то опротестовать что-либо надо привести свои доводы-ТМ это или нет. Ну а если есть сильно вЪедливые возьмите в руки измерительный инструмент и измерьте высоту и ширину СВЗ она окажется меньше чем у ТМа. Если кому-то нужны размеры я вышлю в личке.

МиГ-31 (изд. 01) 87
viktorija33 | 2018-05-18 05:22 | 231643
.И движок куда то умыкнули...)))
piligrim51 | 2018-05-17 15:43 | 231642
В 2018 поднимался в небо и заодно сменил прописку
Николай Попов | 2018-05-17 14:47 | 231641
не чет ты путаешь он только в середине 98 попал в Пермь, а до этого нес службу в Комсомольском или по-новому в Югорске
Николай Попов | 2018-05-17 14:16 | 231639
а почему бы не списать ведь это 04 синее(с 87 красное на щитке) и выпущен не в 1987, значит будет списан. piligrim51 вы же делали фото этого самолета с ID 62071 и скажите номер не знаете.
...и ещё 4 комментария
Николай Попов | 14:47
не чет ты путаешь он только в середине 98 попал в Пермь, а до этого нес службу в Комсомольском или по-новому в Югорске

Николай Попов | 14:16
а почему бы не списать ведь это 04 синее(с 87 красное на щитке) и выпущен не в 1987, значит будет списан. piligrim51 вы же делали фото этого самолета с ID 62071 и скажите номер не знаете.

Ту-128 82
Олег Подкладов | 2021-04-09 20:30 | 196334

Судя по цвету носового конуса это скорее всего Ту-128М.
Алексей Коваль | 2016-02-17 20:27 | 196333
Всё, нашёл, Николай, инф. про 4201 была от Вас же года 3 назад: http://forums.airforce.ru/matchast/4961-reestr-tu-128-a/#post96504. Спасибо.
Николай Попов | 2016-02-16 13:10 | 196327
с Р-846 было 3 серии 42,43.44 и не 74-4202, а правильно 75-4202
Николай Попов | 2016-02-15 21:49 | 196324
Про очевидное и не вероятное.В 350ап была катастрофа Братск БВПП-3000м и подстанция-400м, ну пусть перелет 1000м, проскочив 2500м самолет "летел" т.к. отпечатал 3 стойки на крыше подстанции. Вывод по ЛП-сдали на металлолом все самолеты до 13 серии(там кажется была 8 серия). Я служил в 356(80-84),72гв(84-86),350ап(86-88), дежурил на самолетах 518ап(85г) и начиная с 1983г я не помню чтобы были "не М"
Николай Попов | 2016-02-15 10:23 | 196319
В данном сухом отчете-не ясно почему замкомэска, инструктор - Просто взял и высоко выровнял и пр при какой-то-"появившейся поземке". Для большей ясности-напишем не поземка, а низовая метель. Т.е. когда шли по глиссаде все было видно (т.е.земля), а вот когда начали выравнивать-землю из-за т.н. ПОЗЕМКИ - землю потеряли, ветром поддуло и снесло. Да и у Ивана(пусть земля ему будет пухом) это был последний "звонок"-предыдущий 4июля 1986г-заклинивание продольного управления перед отрывом-тогда они с Клейманом прыгнули после прохода торца ВПП на взлете и приводнились-в Амдерме это было. После крайнего "звонка" Иван уже не летал, руководил полетами в Архангельске.
...и ещё 20 комментариев
Николай Попов | 13:10
с Р-846 было 3 серии 42,43.44 и не 74-4202, а правильно 75-4202

Николай Попов | 21:49
Про очевидное и не вероятное.В 350ап была катастрофа Братск БВПП-3000м и подстанция-400м, ну пусть перелет 1000м, проскочив 2500м самолет "летел" т.к. отпечатал 3 стойки на крыше подстанции. Вывод по ЛП-сдали на металлолом все самолеты до 13 серии(там кажется была 8 серия). Я служил в 356(80-84),72гв(84-86),350ап(86-88), дежурил на самолетах 518ап(85г) и начиная с 1983г я не помню чтобы были "не М"

Николай Попов | 10:23
В данном сухом отчете-не ясно почему замкомэска, инструктор - Просто взял и высоко выровнял и пр при какой-то-"появившейся поземке". Для большей ясности-напишем не поземка, а низовая метель. Т.е. когда шли по глиссаде все было видно (т.е.земля), а вот когда начали выравнивать-землю из-за т.н. ПОЗЕМКИ - землю потеряли, ветром поддуло и снесло. Да и у Ивана(пусть земля ему будет пухом) это был последний "звонок"-предыдущий 4июля 1986г-заклинивание продольного управления перед отрывом-тогда они с Клейманом прыгнули после прохода торца ВПП на взлете и приводнились-в Амдерме это было. После крайнего "звонка" Иван уже не летал, руководил полетами в Архангельске.

Су-15Т 89
Андрей Цымбал | 2018-05-18 18:35 | 188975
> Николай Попов: "И скорее всего он был установлен по второй половине 80-х годов."
Мне в военкомате назвали такой год установки: 1986 г.
Андрей Цымбал | 2018-05-18 18:33 | 188974
На левом пилоне, кроме гравировки, есть и серийный номер.
s/n: 0210
Поправьте пожалуйста.
Николай Попов | 2015-10-19 09:49 | 188971
это Су-15Т принадлежавший СВВАУЛШ-точнее полку расположенному в Сальске Ростовской области. И скорее всего он был установлен по второй половине 80-х годов. В учебном полку не было надобности устанавливать пилоны под Р-60 и наличие воэдухозаборников компенсации донного сопротивления в ХЧФ - говорит в пользу Су-15Т. Хотя основное отличие Су-15Т от ТМа-это кабина(% вместо кг/см2) и меньшая площадь СВЗ-что сделоло его тупиковой ветвью Су-15. (Эти ВЗ были и на ранних выпусках Су-15ТМ-нопотом были демонтированы). Наш выпуск 1978г был первым на Су-15Т.
...и ещё 5 комментариев
Николай Попов | 09:49
это Су-15Т принадлежавший СВВАУЛШ-точнее полку расположенному в Сальске Ростовской области. И скорее всего он был установлен по второй половине 80-х годов. В учебном полку не было надобности устанавливать пилоны под Р-60 и наличие воэдухозаборников компенсации донного сопротивления в ХЧФ - говорит в пользу Су-15Т. Хотя основное отличие Су-15Т от ТМа-это кабина(% вместо кг/см2) и меньшая площадь СВЗ-что сделоло его тупиковой ветвью Су-15. (Эти ВЗ были и на ранних выпусках Су-15ТМ-нопотом были демонтированы). Наш выпуск 1978г был первым на Су-15Т.