Вход в личный кабинет
Регистрация
Extended search
Расширенный поиск
Наши сайты
  • РЕГИСТРАЦИЯ
|
             

Войти на сайт

ВХОД НА САЙТ
РАСШИРЕННЫЙ ПОИСК
  • Наши сайты
  • Поиск   

Поиск


комментарии к фотографиям комментарии к фотографиям
!!!
комментарии к карточке №249612


страница 1 / 2024-05-23

МиГ-29 (9.12) 924/06
Андрей Цымбал | 2023-10-30 15:53 | 260904
Дубль https://russianplanes.net/id314830
Антон | 2023-04-20 11:15 | 258403
@ Вячеслав Бабаевский (2023-04-19 19:47)
> До 2018 года он в Жуковском находился?
Да, вот фотография Михаила Полякова оттуда
https://russianplanes.net/id117303
Вячеслав Бабаевский | 2023-04-19 19:47 | 258400
До 2018 года он в Жуковском находился?
Андрей Цымбал | 15:53
Дубль https://russianplanes.net/id314830

Антон | 11:15
Да, вот фотография Михаила Полякова оттуда
https://russianplanes.net/id117303

Вячеслав Бабаевский | 19:47
До 2018 года он в Жуковском находился?

МиГ-29 (9.12) 924/24
Михаил Поляков | 2013-08-26 20:17 | 125086
Не за что :)
Антон | 2013-08-26 11:59 | 125084
Спасибо Михаил!
Михаил Поляков | 20:17
Не за что :)

Антон | 11:59
Спасибо Михаил!

МиГ-29 (9.12) 924/24
Сергей Александров | 2013-08-21 20:43 | 124439
видимо он и есть! на воздухозаборниках 24, а на законцовке киля , если не стерлось, виден след от 924?
Михаил Поляков | 2013-08-21 20:07 | 124438
Извините, когда заполнял поторопился. Бортовой у него 24. Еще раз прошу прощения.
Сергей Александров | 2013-08-21 19:50 | 124437
сопла бы увидеть! Возможно это 924 , который выставлялся в 91 году на показ, а позже использовался как стенд для испытания движков и сопел!?
Pkk | 2013-08-21 13:35 | 124436
Потерпите немного, уважаемые участники, скоро МАКС и кто-нибудь обязательно снимет этот самолёт в нормальном ракурсе с видимым номером.
cemichael | 2013-08-21 13:31 | 124435
Антон, к сожалению это не мой снимок!) Я лишь оставил комментарий, в подтверждение к вашему, что этот борт не является б/н 10, т.к. имеет ряд визуальных отличий. Не будучи уверенным на 101%, я не стал брать в расчет заглушки воздухозаборников с номером 26.

Если исходить из того, что воздухозаборниках нанесено 24, то середина цифр 2 и 4 должна приходится на сгиб воздухозаборника, ибо жирная горизонтальная черта второй цифры находится именно там.
Но мы четко видимо, что на правом воздухозаборнике жирная горизонтальная черта является самым нижним элементом цифры и цифра эта заканчивается до изгиба. А такие нижние элементы имеют 0, 3, 5, 6, 8 и 9.
Антон | 2013-08-21 13:12 | 124434
cemichael
может я что-то не понимаю, но это вы а не я сделали фотографию, и это вы а не я находились нескольких метрах от самолёта. Как можно было не увидеть очевидного? и даже если вы не увидели бортовой, то для чего вводите всех в заблуждение?
Я лишь посмотрел на ваш снимок и ясно увидел на левом борту цифры 2 и 4, а на правом 4. Цифр 10 там нет и в помине! Или я один такой глазастый?)))
cemichael | 2013-08-21 12:31 | 124432
Если вы своими глазами видели бортовой это другое дело, так и говорите.
Но мы лишь можем гадать на этой фотографии, вот поэтому номер на заглушке в расчет и не брался, а только другие отличия.
Антон | 2013-08-21 12:15 | 124431
это на заглушках!, а на самих воздухозаборниках бортовые 24
cemichael | 2013-08-21 12:00 | 124430
Ну номер на крышке воздухозаборника не всегда показатель... У той же десятки на крышках 08 натрафаречено - http://russianplanes.net/id90720
Pkk | 2013-08-21 11:56 | 124429
>>если на воздухозаборниках четко просматривается бортовой номер 24.
26 вроде бы?
Антон | 2013-08-21 11:41 | 124428
и эта машина никогда не принадлежала ВВС, поправьте на РСК "МиГ"
Антон | 2013-08-21 11:28 | 124427
при чем тут "ряд отличий", если на воздухозаборниках четко просматривается бортовой номер 24.
Виталий | 2013-08-21 11:17 | 124426
С фальшкилями,..ранних серий похоже.
cemichael | 2013-08-21 10:57 | 124425
Да, 10 имеет ряд отличий от этой машины - http://russianplanes.net/id115916
У этой вся черная краска обшарпана перед фонарем, у 10 покрытие целое.
Антон | 2013-08-21 10:37 | 124424
есть мнение, что бортовой номер этой машины не 10
Сергей Александров | 20:43
видимо он и есть! на воздухозаборниках 24, а на законцовке киля , если не стерлось, виден след от 924?

Михаил Поляков | 20:07
Извините, когда заполнял поторопился. Бортовой у него 24. Еще раз прошу прощения.

Сергей Александров | 19:50
сопла бы увидеть! Возможно это 924 , который выставлялся в 91 году на показ, а позже использовался как стенд для испытания движков и сопел!?

Pkk | 13:35
Потерпите немного, уважаемые участники, скоро МАКС и кто-нибудь обязательно снимет этот самолёт в нормальном ракурсе с видимым номером.

cemichael | 13:31
Антон, к сожалению это не мой снимок!) Я лишь оставил комментарий, в подтверждение к вашему, что этот борт не является б/н 10, т.к. имеет ряд визуальных отличий. Не будучи уверенным на 101%, я не стал брать в расчет заглушки воздухозаборников с номером 26.

Если исходить из того, что воздухозаборниках нанесено 24, то середина цифр 2 и 4 должна приходится на сгиб воздухозаборника, ибо жирная горизонтальная черта второй цифры находится именно там.
Но мы четко видимо, что на правом воздухозаборнике жирная горизонтальная черта является самым нижним элементом цифры и цифра эта заканчивается до изгиба. А такие нижние элементы имеют 0, 3, 5, 6, 8 и 9.

Антон | 13:12
cemichael
может я что-то не понимаю, но это вы а не я сделали фотографию, и это вы а не я находились нескольких метрах от самолёта. Как можно было не увидеть очевидного? и даже если вы не увидели бортовой, то для чего вводите всех в заблуждение?
Я лишь посмотрел на ваш снимок и ясно увидел на левом борту цифры 2 и 4, а на правом 4. Цифр 10 там нет и в помине! Или я один такой глазастый?)))

cemichael | 12:31
Если вы своими глазами видели бортовой это другое дело, так и говорите.
Но мы лишь можем гадать на этой фотографии, вот поэтому номер на заглушке в расчет и не брался, а только другие отличия.

Антон | 12:15
это на заглушках!, а на самих воздухозаборниках бортовые 24

cemichael | 12:00
Ну номер на крышке воздухозаборника не всегда показатель... У той же десятки на крышках 08 натрафаречено - http://russianplanes.net/id90720

Pkk | 11:56
26 вроде бы?

Антон | 11:41
и эта машина никогда не принадлежала ВВС, поправьте на РСК "МиГ"

Антон | 11:28
при чем тут "ряд отличий", если на воздухозаборниках четко просматривается бортовой номер 24.

Виталий | 11:17
С фальшкилями,..ранних серий похоже.

cemichael | 10:57
Да, 10 имеет ряд отличий от этой машины - http://russianplanes.net/id115916
У этой вся черная краска обшарпана перед фонарем, у 10 покрытие целое.

Антон | 10:37
есть мнение, что бортовой номер этой машины не 10